作文３ ルプリーさん

キャンパス全面禁煙賛成

喫煙に対して、有毒な食品や物質を自分の体に摂取する事は所詮自分の決意なので、身体を壊したい方はそれでほっとけばいい。正直にすると、そんなに精神的に弱い人がなければ幸い遺伝子給源がさらに強まれる。でも、問題領域はそういう人の自壊ではなく、むしろその人が傍人がいる場合にそそっかしく吸うという不注意だ。下記にいくつかのキャンパス全面禁煙の賛成としてのやむを得ない事由を纏め、読者に説き進めるように主張したいと思う。

何はさておき、人に禁煙の理由を考えさせる度に、切ってのざらにある返事は普く「不健康」という。禁煙の反対者は大抵賛成者の主張を冷ますように「喫煙は癌等の疾病を病因として引き起こす完全に直接な書証がありません」と反論するが、これは論理的に間違っている。時下、どのような医学的な結論は解釈余裕があるにしても必ずしも結論の説得力がなくなるというわけではない。例として、遺伝や何か胃障害等が体重に障るかもしれないが、それだからと言って、摂食量は体重に完全に直接な書証がないと言えない。遺伝も胃障害も摂食量も体重の関係の症例研究と考証が十分あるからだ。それゆえに世界中の数臨床実験によれば、喫煙は取り分け肺癌、循環器病、呼吸器疾患、不妊症、切迫早産等との相関が断然ある。（ソース１）

合法的に、確かに様々な健康問題が喫煙から現れる事は公共の福祉に向けて公序良俗違反だと言えるけれども、前述の「不注意」は輪をかけて公共の危険だと判示できるようだ。つまり、「タバコを吸うのは自分の体に不健康だ」という主張が民事法分野に対して弱すぎるが、他の人に不健康だという事が公判廷には説得力が足りる。倫理的に見ると（多分自明なことに）、やはり周りの非喫煙者の前に吸うと、基本的人権侵害にならないんじゃないか。２００６年に軍医総監の記者発表によって、危険のない間接喫煙の露出度はない。（ソース２）喫煙者と同じで、間接喫煙に露出された犠牲者にも肺癌や循環器病等が発生できるそうだ。多端な範例があるので全部列挙しないけれどもごゆっくりお読みになってください。

傍人の辺りに喫煙する不注意は無実の人に民権の違反になる訳はキャンパス全面禁煙の主な理由だ。差別問題、財務問題、利便問題等よりこの健康の係争物は重要だ。以上のことからキャンパス全面禁煙が制定するべきだと思う。結局、大学生が毎学期授業料を支払うのは危うい所に毎日授業へ行くためではないのではないでしょうか。（１０１７字）

ソース：
１．http://www.cdc.gov/tobacco/data_statistics/fact_sheets/health_effects/effects_cig_smoking/index.htm
２．http://www.hhs.gov/news/press/2006pres/20060627.html